Ett maktskifte nu kan bli långvarigt

Jag tillhör dem som då och då funderar på om det är nyttigt att ett och samma parti har makten under långa perioder (även om det råkar vara det bästa partiet). För något år sedan var jag till och med inne på att det kanske vore nyttigt om borgarna fick vinna ett val - s sklle få andrum att utveckla sig självt, och slippa klä skott för allt som är fel i dagens samhälle (eftersom både borgerliga politiker och media låtsas att de enda som har makt i ett samhälle är de som siter i regeringen, mer om detta någon annan gång).

Men jag hade ruggigt fel.

Det som gjort Sverige till ett stabilt socialdemokratiskt land, och ett relativt gott land att leva i, är klassamarbete. S har lyckats skapa, och bibehålla, en allians mellan arbetar- och medelklass. Politiken har i mycket gått ut på att gynna båda dessa grupper.

Det Reinfeldt gör nu är att försöka bryta den alliansen, och ersätta den med en mellan över- och medelklass. Det är en nog så stabil allians, som lyckats hålla makten länge i t ex USA. Lyckas Reinfeldt finns en risk att arbetarklassen lämnas utanför under lång, lång tid framöver. Det finns en risk att det smala spann som är ”politiskt möjligt” förskjuts flera steg åt höger, och stannar där för decennier framåt.

Därför är detta ett ödesval. Misslyckas vänstersidan denna gång kan det stabilt socialdemokratiska samhället omvandlas till ett stabilt högersamhälle. Med utanförskap, kvinnoförtryck, ett stort trasproletariat och USA-hängiven utrikespolitik.

På fyra år skulle de inte hinna paja så värst mycket, men på tolv kan ett helt samhälle förändras.

En mycket, mycket bättre metod än borgerlig regering är att få högre omsättning inom s,och att släpa in v och mp i regeringen.