Det "nya" Sverigedemokraterna
Såg Stig-Björn Ljunggren på TV4 igår. I princip sa han väl att Sverigedemokraterna inte längre är så farliga, eftersom de putsat upp sig så.
Jag vet inte.
Margareta Sandstedt, riksdagskandidat för Sverigedemokraterna
”Efter välsignelse för den homosexuella utlevelsen väntar bara andra krav på välsignelse från Gud. Nämligen månggifte, äktenskap med barn, med djur eller incestförhållanden.”
Richad Jomshof, SD-kurirens chefredaktör, ledamot i partistyrelsen
”Samtidigt som våra styrande låter sin naiva syn på islam vara allenarådande, växer den muslimska befolkningen inte bara i Sverige utan i hela Europa och med dem kraven på att demokratin inskränks och på sikt avskaffas till förmån för den islamiska lagen sharia”
Erik Hellsborn, kommunfullmäktigekandidat (Sd) Varberg
”Det råder knappast några tvivel om att många företag kommer föredra subventionerad, invandrad arbetskraft framför dyrare, svensk arbetskraft. Aldrig förr har väl pratet om att 'dom tar våra jobb' känts mer aktuellt?”
Erik återanvänder en gammal, fin slagdänga
”förbud mot utmärkande kulturell klädsel för anställda inom kommun, landsting och stat”
Erik funderar på lämpliga åtgärder för att uppmuntra invandrare att flytta till andra länder
”Bibeln klargör tydligt att Gud skapade mannen och kvinnan för varandra. Gud skapade inte mannen för att han skulle ha sex med andra män, ej heller skapade han kvinnan för att hon skulle ha sex med andra kvinnor. En sådan relation är en hädelse av herrens uppsåt för de både könen, det är en synd.”
Erik ger sin syn på utövande av homosexualitet, ett inlägg insprängt mellan utfallen mot muslimsk fundamentalism...
Jörgen Pejle, kandidat (Sd) till kommunfullmäktige i Varberg
”Varför saknas det alltid resurser när det gäller etniska svenskars behov, men aldrig när det gäller invandrare?”
Jörgen visar att det där med etnicitet nog är viktigt i alla fall, trots allt prat om att det bara är kulturen som Sverigedemokrater bryr sig om.
Fredrik Vilborg, kommunfullmäktigekandidat (Sd) Göteborg
”Maken till fördomsfull underklassare utan tillgång till vare sig internet eller korrekt information får man leta efter.”
Fredrik gillar varken sin farsa eller underklassen.Hans blogg är annars ganska gripande, med djupt personliga inlägg till sin familj.
Så nytt, så fräscht. Så putsat.
Jag vet inte.
Margareta Sandstedt, riksdagskandidat för Sverigedemokraterna
”Efter välsignelse för den homosexuella utlevelsen väntar bara andra krav på välsignelse från Gud. Nämligen månggifte, äktenskap med barn, med djur eller incestförhållanden.”
Richad Jomshof, SD-kurirens chefredaktör, ledamot i partistyrelsen
”Samtidigt som våra styrande låter sin naiva syn på islam vara allenarådande, växer den muslimska befolkningen inte bara i Sverige utan i hela Europa och med dem kraven på att demokratin inskränks och på sikt avskaffas till förmån för den islamiska lagen sharia”
Erik Hellsborn, kommunfullmäktigekandidat (Sd) Varberg
”Det råder knappast några tvivel om att många företag kommer föredra subventionerad, invandrad arbetskraft framför dyrare, svensk arbetskraft. Aldrig förr har väl pratet om att 'dom tar våra jobb' känts mer aktuellt?”
Erik återanvänder en gammal, fin slagdänga
”förbud mot utmärkande kulturell klädsel för anställda inom kommun, landsting och stat”
Erik funderar på lämpliga åtgärder för att uppmuntra invandrare att flytta till andra länder
”Bibeln klargör tydligt att Gud skapade mannen och kvinnan för varandra. Gud skapade inte mannen för att han skulle ha sex med andra män, ej heller skapade han kvinnan för att hon skulle ha sex med andra kvinnor. En sådan relation är en hädelse av herrens uppsåt för de både könen, det är en synd.”
Erik ger sin syn på utövande av homosexualitet, ett inlägg insprängt mellan utfallen mot muslimsk fundamentalism...
Jörgen Pejle, kandidat (Sd) till kommunfullmäktige i Varberg
”Varför saknas det alltid resurser när det gäller etniska svenskars behov, men aldrig när det gäller invandrare?”
Jörgen visar att det där med etnicitet nog är viktigt i alla fall, trots allt prat om att det bara är kulturen som Sverigedemokrater bryr sig om.
Fredrik Vilborg, kommunfullmäktigekandidat (Sd) Göteborg
”Maken till fördomsfull underklassare utan tillgång till vare sig internet eller korrekt information får man leta efter.”
Fredrik gillar varken sin farsa eller underklassen.Hans blogg är annars ganska gripande, med djupt personliga inlägg till sin familj.
Så nytt, så fräscht. Så putsat.
posted by Kristoffer Burstedt at 6:03 em
16 Comments:
Jag hävdar att det finns en grupp av företrädelsevis arbetslösa underklassare som varken är insatta i vad som krävs för att skapa jobb eller är intresserade av att sätta sig in i det.
De arbetar dessutom ofta med demonisering av det de inte är insatta i.
Därför finns det fördomsfulla underklassare.
Visst, det finns fördumsfulla i alla klasser. Men ditt förakt för "underklassen" faller mig inte i smaken.
Vänta nu. Vi får inte glömma att du saxade det där ur min post och sen tyvärr var ohövlig nog att varken fråga mig om ett uttalande eller länka till inlägget. Dålig stil.
Apropå det så handlade ju inlägget specifikt om min farsa, inte gruppen "underklassare".
Jag är för övrigt också underklassare, från hjärtat till plånboken.
Mvh, Loverboy.
Hm, jag länkade till din blogg, men inte till det specifika inlägget. Tänkte att man nog kan hitta det. Men visst, det är klart att jag kunnat länka direkt.
Det är sant att jag inte bad om en kommentar, men det står å andra sidan alla fritt att lämna en sådan kommentar.
Att inlägget inte handlar om "underklassare" i första hand kan väl knappast spela någon roll? "Martin Luther King var en elak nigger" är ju ett tämligen stötande uttalande, även om sammanhanget handlar om individen MLK. (Inga jämförelser i övrigt mellan de båda uttalandena).
Och slutligen så blir förakt mot "underklassen" bara en mycket liten nypa smakligare om det kommer från en som i efterhand själv bekänner sig till samma klass.
Fixat länkarna nu.
Det här inlägget har tagits bort av den som skapade det.
Nu råkar det vara så att min käre far bär på en mentalitet som är djupt förknippad med att han är en underklassare, precis som med min, men inte din? Punkt slut.
Hej Fredrik, du verkar ha blivit en flitig återvändare. Ledsen om jag är lite trög med att svara, men bloggen har gått och blitt nedlagd.
Njäe, det vore nog svårt för mig att posera som underklassare, det ska erkännas.
Synd att du sätetr punkt med detta, för jag skulle gärna höra dig utveckla den där mentalitetsbiten. Jag är inte säker på att jag förstår vad du menar.
Nä men har du gått och blivit nerlagd? Inga läsare?
Nä, det är väl svårt att nå ut i mainstream socialdemokratin.
Men så behöver du inte ta något ansvar heller, där från ditt slott.
När det gäller mina "flitiga besök" på din blogg så googlar jag bara mig själv ibland.
Hej igen Fredrik, fint att åtminstonde ett av mina inlägg har en trogen läsare...
Mitt slott, är det kommunhuset i Jakobsberg? (Nej, jag jobbar inte som politiker).
Menar du att du tar större ansvar än jag? Hurdå?
Jag kan inte ta något ansvar eftersom det inte är jag som bestämmer, socialdemokraterna däremot bestämde fram till valet.
Vad jag menar med att du inte tar något ansvar är att du, liksom hela socialdemokratin uppenbarligen inte behöver ta något ansvar för vad ni gör med vårt samhälle, annat än att förlora makten till borgarna som nu gör saker och ting ännu värre. Ni behöver inte ta något ansvar för er förda invandringspolitik, den söndertrasade tryggheten, de glömda lokalflyktingarna som ni skiter i bara för att kunna hyckla om att ni är så solidariska. 30.000 barn dör varje dag av svältrelaterade sjukdomar, men vad gör ni åt det? Jo, ni tar emot drygt lika många människor på ett år för en kostnad som vida överstiger vad samma antal hade kostat att hjälpa i närområdet. Därmed gör ni inte bara de nödställda i världen en otjänst, ni slösar samtidigt också med skattebetalarnas pengar.
Detta är vad jag menar med att socialdemokraterna och därmed du, eftersom du inte protesterar utan istället förblir politiskt korrekt och tyst, uppenbarligen inte behöver ta något ansvar för vad ni gör med vårt samhälle. Än.
Vidare är du något av en patetisk tönt som lägger åsikter på mig som jag inte står för. Gör jag det om dig?
Du erkänner dig vara en icke-underklassare, vilket du också mycket tydligt visar upp när du inte riktigt förstår vad jag menar med min fars mentalitetsbit. Låt mig säga det här till dig där på slottet, gör dig inte lustig över min farsas öde, försök inte vinna några poäng på att försöka klistra på mig obehagliga åsikter när jag berättar om hans och många andras lidande, du blottar dig bara som en distanserad låtsas-bry-dig-om-are till socialdemokrat, en person som utger sig för att vara solidarisk eftersom dess partis namn innehåller ordet "social".
Det är den praktiska politiken som räknas, det är folkets röst som ska speglas och inte förvrängas till att stödja ert storhetsvansinne. Har ni t.ex. någonsin frågat folket om vad de tycker om ert solidariska hyckleri med invandringen?
Oj, jag hade visst missat din senaste kommentar, ber om ursäkt.
1) Var har jag gjort mig lustig över din farsas öde?
Du berättade sannerligen inte om hans lidande i citatet jag återger. Inte heller om man läser det i sitt sammanhang. Du gjorde en föraktfull kommentar om hans åsikter.
2) S har under oerhört lång tid fått flest röster. Ungefär 10-40 gånger fler röster än Sd. Ändå anser du att det är du som talar för folket? Förklara det för mig.
3) Förutom att rösta kan man gå med i ett parti, vilket ger fantastiskt mycket större möjligheter att påverka mellan valen. Det är folk välkomna att göra. Hur många fler medlemmar S har än Sd har jag inte koll på, men det borde väl vara nånstans mellan 50 och 100 gånger fler.
Jag menar att S har en politik som är betydligt bättre förankrad bland folk än vad Sd har.
4) Om du med att ta ansvar menar att driva en sverigedemokratisk politik så tar jag inte ansvar.
5) Jag ser gärna ökade insatser för närområdesflyktingar. Det är S tillsammans med V, Mp och i viss mån Fp och Kd som sett till att Sverige är ett av de länder som tar störst ansvar för inetrnationell solidaritet genom bistånd.
Men närområdesflyktingar är inte på långa vägar det enda problemet i världen. Det har också visat sig mycket svårt att lösa orsakerna till flyktingströmmar så snabbt att det skulle vara humant att hålla alla i flyktingläger under tiden.
Äntligen har jag fått tillfälle att besvara denna galenskap. Mycket vånda och irritation har omgärdat min omöjlighet att bemöta dig.
1, "Föraktfull kommentar om hans åsikter" får stå för dig, men utan att som du stigmatisera det jag skrev så håller jag med om att jag ogillar att han vänder mig ryggen pga min politiska uppfattning, speciellt när det sker med felaktig uppfattning, trångsynthet med andra ord.
2, Du står alltså på dig att massinvandringen är folkligt förankrad. Lurar du fler än dig själv med detta?
Jag ska nu dra upp ämnet opinionundersökningar. Undersökningar som bekant inte är populära för såna som dig att låtsas om.
En klar majoritet svarade att de ville ha mindre invandring till Sverige i Sifo 1990, -93, och -97, i Temo -92 och Ceifo -93. I Sifo -99 och -00 tyckte de flesta att invandringen dittills varit för stor.
Frågeställningarna i undersökningarna som trots allt gjorts har varit mångfaldiga, men jag utmanar dig att hitta andra opinionsundersökningar från etablerade institut som stödjer det du just hävdade att Socialdemokraterna och de övriga sex falangerna i Riksdagspartiet har representerat folket i sin invandringspolitik. Fråga dina partikamrater om hjälp med detta.
Kom med dessa undersökningar och jag ska förklara för dig varför du har fel.
3, Låt mig förklara varför denna folkliga opinion nämnd under svar två inte har fått sitt uttryck i vad du skryter om är det socialdemokratiska och riksdagspolitiska inre demokratiska systemet.
Ni kommer helt enkelt ständigt med såna bisarra anklagelser som du gjort hela tiden i den här tråden, dvs. hävdar att det är samma sak att blanda in en persons socioekonomiska bakgrund(Min farsas) som att blanda in dennes hudfärg. Inte mycket logik där inte, bara rått förakt för den vanliga människans uppfattning av verkligheten. Den blinda rasiststämpeln är alltså den största anledningen till att ingen har lyckats gå vägen inom riksdagspartierna med sin kritik mot invandringpolitiken. Göran Johansson i Göteborg vet det, Ilmar Reepalu i Malmö vet det, och fler och fler av människorna på marken vet det. Därför växer Sverigedemokraterna.
Det är ju också så att ni konstant ljuger om hur invandringspolitiken verkligen ser ut, hur många som verkligen är flyktingar enligt FN och döljer vad den har för konsekvenser för bl.a den grova våldsbrottsligheten och arbetslösheten. Inte ens vänsterpartierna oroar sig över hur samhällets gemensamma framtid ser ut när folket inte längre känner samhörighet och inte kommer att vara lika beredda att dela med sig till den gemensamma kakan.
4, Är nu rätt klart för de flesta att du/ni inte gör. Efter valet 2010 reder Sverigedemokraterna ut begreppen.
5, Flyktingläger säger du? Är det mer humant att hjälpa betydligt färre i ett dyrt I-land som Sverige? Ska folk svälta ihjäl i afrika för att du kräver femstjärniga hotell till "flyktingarna"?
Jag vill dock påpeka att Sverigedemokraterna inte helt vill stänga gränserna, bara sätta stopp för era oändliga lögner och slöseri med folks surt förvärvade skattepengar.
Tackar för mig. Förresten, var du borgare trots allt eller vad har vi kommit fram till? ;)
För att stå bakom Fredrik, som för övrigt är ett mycket finare namn än Kristoffer (haha fy fan vad fult xD). Skämt åsido...
Bara så du vet behöver man inte rösta på sossarna, bara för att man ska få stöd från staten, för att man räknas som "underklass". Det räcker med att man ser längre än näsan räcker, alltså att varje människa är unik och bra på sitt sätt. Alla klarar sig själva (möjligtvis inte personer med extrema handikapp, extremt hög ålder eller svår psyikisk sjukdom - dessa ska ha (och får) dock hjälp, så problemet där är löst).
Själv har jag inte fått ett enda bidrag i hela mitt liv (om man bortser från barn och studiebidrag). Jag klassar mig själv även som underklass med tanke på att jag knappt har råd att leva p.g.a mina låga resurser. Bara för det kräver inte jag att folk som har pengar (eller staten) ska ge mig pengar. Jag lever med det jag själv kan skrapa ihop och så får det vara bra med den saken.
Jag är även säker på att det finns många fler som har det precis som mig också. Som inte klagar på andra eller kräver pengar från andra. Alla människor är inte (för att använda uttrycket som ett par kompisar använder åt den förklaringen i alla fall) tattare som lever på andra. Bara för att du själv kanske (vad vet jag om dig egentligen - ingenting!) eller några av dina kompisar gillar att göra det betyder inte det att alla vill dra ner Svenska välfärden i skiten.
Ha det,
Puss haj!
Anonym - jag förstår dig inte helt, så jag är lite osäker på vad jag ska svara. Jag tror att jag får hänvisa till en av mina senare blogposter - Det handlar om makt - för att förklara var jag står politiskt.
Förresten brukar folk ofta kalla mig Fredrik av misstag. Men vad det betyder har jag inte riktigt klart för mig. ;)
Fredrik: Pöh, borgare kan du vara själv. ;)
1. Men kom igen – om man läser det du skrev kan det inte tolkas som något annat än en föraktfull kommentar.
2. Du missar min poäng (eller jag var otydlig). Det finns en stark opinion mot hög/generös invandring. Men politiken är ju en helhet. Även folk som svarar att de vill minska invandringen röstar uppenbarligen på socialdemokratin.
Min slutsats blir att invandringsfrågan inte är den viktigaste för dem. De tolererar en högre invandring än de skulle önska, mot att få en ok politik på andra områden som de tycker är viktigare.
3. Här förvirrar du mig mycket. ”Samma sak att blanda in en persons socioekonomiska… som … dennes hudfärg” – Det skulle jag i och för sig kunna hävda, men det var inte riktigt så jag menade. Nåväl: hur visar det på rått förakt? Annat än att jag inte håller med dig? Men jag tror att jag missar något i ditt resonemang, så förtydliga gärna innan jag drar några slutsatser.
Det här med att känna gemensamhet är en intressant diskussion. Jag menar ju att det är främst Sverigedemokraterna som vill splittra Sverige, Sverigedemokraterna som skapar motsättningar. Eller, för att vara mer generell, att det är den etniskt baserade nationalismen som splittrar upp. Men jag är helt ense med dig om att det behövs en sammanhållningstanke för att samhället ska kunna vara solidariskt.
4. Jo, just nu uppe på de svindlande höjderna 2,5 %.
5. Nåja, jag har knappast krävt 5-stjärniga hotell. Men ja, jag tycker att vi måste verka på båda planen: både här i Sverige och i närområdet (vilket hittills visat sig vara ännu svårare att lyckas med).
Sen kan jag tycka två saker (kalla det bonusåsikter):
- Ja, det har funnits ett motstånd mot en öppen diskussion om invandring.
- Men det gäller ju verkligen inte längre. Ibland undrar jag om det finns någon fråga som debatteras så mycket som invandringsfrågan just nu. I den debatten blir det hårda ord, liksom i alla andra debatter. Det är inte detsamma som censur. Börjar det inte bli dags för Sverigedemokraterna att släppa offermyten om sig själva?
För hundra år sedan hade borgaren fortfarande hög hatt, idag utmärker han sig med att ha platt tv-skärm eller köra Volvo. De flesta industriarbetare och många kommunalare är borgare, oavsett om de lägger sin röst på s, v, eller m. Borgaren som människotyp är enklare att definiera än den borgerliga väljaren. Sossarna är det mest borgliga partiet och företräds till största delen av borgare, även om någon s-politker tillhändelse inte skulle vara akademikerkarriärist utan städerska på dagis, så kan hon säkerligen ha en borgares livsstil och filosofi. Därför röstar man för de bekväma, bekymmerslösa moderna individualistiska livet som socialdemokraterna erbjuder en mycket stor del av invånarna. Om inte Socialdemokraterna tillhandahåller negrer som städar på Mc Donalds som jobbar för 30 kroor i timman utan tvingat arbetsgivarna att ansttälla svenska ungdomar i en nationell solidarisk anda som SD önskar så skulle sossse-familjerna få betala 20 kronor extra på varje Happy Meal de köper. Den borgliga sossen är inte så solidarisk när det väl gäller, alla i Sverige vill kunna köpa billiga kläder, it- och data prylar, platta tv-skärmar, snygga bensinslukande bilar och åka på minst en Thailandssemester varje år. Dt fanns en tid när sossarna bannlyste folk som åkte till Spanien undr Franco-tiden, men idag är det helt okej att semestra i Turkiet och Thailand. Billighetsturism är vår tids kolonialism. Kom inte och snacka om mänskliga rättigheter - det är bara hyckleri.
Skicka en kommentar
Links to this post:
Skapa en länk
<< Home